大学校园洗澡刷卡现象的经济学思考

文章出处：http://www.singbon.com 作者：TXC天下卡 人气： 发表时间：2007年05月26日

近年来，由于高校后勤社会化的不断深入，许多高校对大学生洗澡实行刷卡制度（这里的刷卡是指按洗澡的时间长短来作为计价依据）。对这一举措的出台，高校学子反应不一。一种观点持反对态度，认为大学生求学期间几乎是纯消费者，且教育投资又周期长，见效慢，所以不能在生活上再加大大学生的经济压力（洗澡刷卡具有变相提价，实行水资源市场化定价的意味。因为大学校园洗澡设施和提供的服务基本未变，而花费比以前那种洗一次付1.5元的澡费相比，还是贵多了）。加之，大学生的素质普遍较高，具有 强烈的节水意识和较强的自律性和道德感。若是在洗澡时浪费水资源，他们会感到内疚，同时也会受到其他同学的道义谴责，所以大学生应该享受低价洗澡制度。另一种观点当然是持赞成态度，认为洗澡刷卡制度是一种制度创新和激励机制设计，这项制度能把大学生浪费水的代价内化为其自身的成本。一般来说，大学生洗一次澡花的时间越长，越是存在浪费水资源和无效率的洗澡行为（这一点在事实上也是成立的，开着水人却不在笼头下的现象比比皆是，甚至还有在澡堂内洗衣服的行为）。同时大学生若是真有自律性，就能提高洗澡的效率，也就会支付较少的钱。所以这一制度是一项合理的制度安排和加强水资源管理的一种有效手段。

众所周知，水是生命之源，是人类社会生存和经济发展的基本资源。随着人口的猛增和生态环境的恶化，水资源的需求在增加，而供给不足，这一事实已经成为制约我国经济发展的一个重要因素。据预测，2010年我国总供需缺口近1000亿立方米，2030年将缺水4000到4500立方米。所以加强水资源管理，减少水资源的浪费，提高其利用效率，显得尤为重要。一般地说，水资源的需求包括水量需求和水质需求，水需求是量和质的统一。不同的需求对水质水量的要求差别性很大。不同水质具有不同价格。同时水需求还可划分为基本需求和非基本需求。基本水需求价格弹性小，而非基本水需求价格弹性相对较大。所以根据水需求价格弹性的特点，可以实行歧视性水价。同时水资源的短期估计弹性较小，长期供给弹性较大，但是存在自然供给极限（更应该节水）。根据以上的分析，笔者以为洗澡用的水对水质要求比饮用水要差，但随着人们收入水平的提高和对自身健康的重视，它已经基本上属于基本需求，因此洗澡用水需求价格弹性较小，提高水价对需求造成的影响很小。通过以上分析，洗澡刷卡既能促使大学生的节水意识，又能使其养成良好的用水习惯，还能打破传统的低价供水模式，扭转水资源价格长期扭曲的行为，也是水资源交易通过市场价格机制的自动调节，使水资源在市场经济模式中得到最优配置并产生巨大的综合效益的一个范例。因此，笔者以为大学校园洗澡刷卡制度的推广，既能增加对大学生的软约束（浪费水感到内疚，自我惩罚，即非货币约束），也能增强对其的硬约束（洗的时间越长，费用越高，即货币约束）。传统的洗澡模式，即洗一次付一个固定费用的方法，过高地估计了大学生的自律性，其假定大学生都是高尚的人，不会在洗澡时刻意浪费水。其实，我们知道，事实上并非如此，也许因为洗澡时大学生和管理方之间存在严重的信息不对称，管理一方对大学生在洗澡时的行为无法实行真正有效的监管，不得已只能这样假定。但随着技术的革新，我们可以设计一项机制来缓解信息不对称现象。洗澡刷卡制度可以被视为是一项减少信息不对称的有效制度安排和机制设计。