鸡蛋五毛一个，为何被认为是说谎
文章出处：http://www.singbon.com 作者：熊丙奇 人气： 发表时间：2011年11月01日
10月1日，北京航空航天大学学生范祺锋同学吃早饭，遇到温总理，交谈时说“鸡蛋好像5毛钱一个”。随后网上有言论称范祺锋“说谎”，还有网民称，事后他遭到了北航校长的批评“觉悟不高”。（新京报10月4日）
北航校长的批评，已被证伪是无稽之谈，而范祺锋给总理说的，也并不是假话。那么，怎样看待网友的质疑呢？在笔者看来，网友编造的北航校长批评，是不负责的，而不少网友对食堂物价不相信，怀疑范同学说谎，却是可以理解的，范同学遭遇的网络“误会”，对完善大学工作还有着积极意义。
大学食堂菜价，因为实行了补贴，被要求不得上涨，因此基本上还维持在原有物价水平，对此，一些网友并不知情。据调查，不仅北航的鸡蛋是5毛一个，北京其他高校的食堂，鸡蛋也是五毛。笔者查阅上海高校的食堂菜价，鸡蛋也都在五毛左右，其他菜价鸡腿3.5元，酱鸭3元，粉蒸肉3.5元，红烧狮子头2.5元，炒冬瓜1.5元，大排 2.5元，等等。为此，一些大学的食堂还遭遇白领“蹭饭”的烦恼，有的大学对外不办饭卡，或者对校外就餐者加收搭伙费，并实行限购。。
如此看来，这是一次向公众解释大学食堂补贴的机会，此前，政府部门和大学，对大学食堂进行物价补贴，很多人担心补贴不到位，会出现同价不同质的变相涨价，以及拿了国家补贴照样涨价的情况。打消公众的质疑，需要的正是信息公开，而从这起新闻看，大学的信息公开工作做得并不好。包括这次，北航的回应，也很简单，学校可借此把对食堂的补贴情况，以及所有菜价信息进行公开。由于北航回应的问题，最近针对其食堂实行鸡蛋限购，又引起网友质疑，说这是为说谎付出代价——但其实，大学对校外人员实行限购比比皆是，是为了保障政府对大学生的补贴落到学生身上。
另外，对于领导人视察，大家都期望能让领导看到真实的情况，而不是演戏。今年5月19日，河北省省长陈全国前往河北工业大学调研，并与学生共进午餐。事后，一位自称与省长共餐的学生，写文章称被安排在食堂特定区域等省长吃饭，且当天食堂菜品比平时好，价格却更低。该校多名学生予以证实。(《新京报》2011年5月28日)这就让公众对领导人视察基层中的细节很留意，顺着鸡蛋五毛一个，大家可以根据生活常识合理怀疑，是不是学校当天实行的特殊菜价？没有让领导看到大学的真实情况？
公众的这种意识，对于监督大学以“原生态”迎接视察、检查、评估，有积极意义。众所周知，在上一轮的本科教学评价中，存在着形式主义和弄虚作假的问题，这严重伤害大学的形象，被认为是助长说谎教育。为此，社会舆论，包括大学师生对领导视察大学、大学迎接评审的细节特别留意，在网络时代，这更容易形成围观，这不是等着看大学“好戏”，而是对大学能更好的发展仍抱有希望。对此，大学应以开放的姿态，欢迎舆论的监督，形成与社会的良好互动。
